, 철쇄에 대해서 명량에서 쓰엿는지 말이 많다. 결론적으로 철쇄가 없으면 왜구들을 한척도 깨기 어렵다. 단 철쇄를 이순신이 친 것이지 김억추씨가 친 것이 아니라는 것이다. 철쇄에 대해서 사학계가 진실을 가리는 이유중의 하나는 철쇄에 대한 기록이 호남 절의록이니 김억추 행장에서 기록이 보이니까 혹여 철쇄가 김억추씨 작품인 것으로 왜곡될까 봐 그런것으로 이해를 한다.
하지만 엄연하게 철쇄를 친 사람은 충무공 이순신이고 김억추씨는 사실을 왜곡했다. 량대첩 당시의 쇠줄은 ‘鐵索(철삭)’이라 하는데, 철사를 몇 가닥 꼬아 만든와이어로프이다. 따라서 지름 1.4㎝로 계산하면 약 300㎏ 정도이니 소수 인력으로 운용 가능하다. <이충무공전서> 권14에 실린 해남현지(海南縣志)의 기록은 다음과 같다.
“명량은 우수영에서 3리 떨어진 곳에 있다. 물살이 세차고 빠르며, 파도 소리는 천둥 치는 소리 같다. 명량해협 양변에는 돌산이 빽빽이 몰려 서있으며 항구는 매우 좁다. 충무공께서는 鐵索을 수중에 橫截(횡절)하였는데, 명량은 마치 호리병의 목처럼 좁아 적선이 여기에 이르면 철삭에 걸려 전복되는 것이 부지기수였다. 양변 바위 위에는 철삭을 박았던 구멍이 지금까지도 완연하며, 사람들은 모두 이곳을 가리켜 이충무공이 철삭을 설치하여 왜적을 몰살시킨 곳이란 의미의 ‘이충무설삭살왜처(李忠武設索殺倭處)’라 부른다.”
이는 당시 국가관청에 의한실사확인 기록으로 1차 사료에 준하는 증거자료이다. 그렇다면 이순신 장군이 왕에게 올린 앞의 보고서 내용 중, “울돌목을 把截(파절)하고 있었습니다.”의 ‘截’은 위 <해남현지> 기록 “鐵索橫截”의 준말로 봐야 한다. <송사(宋史)> 장영덕전(張永德傳)에는 “철삭 천여척(약 300m)으로 장회(長淮)를 橫截하였다”는 기록이 있다. 명량에서 가장 좁은 곳의 너비는 294m로 위 송사의 기록 300m와 거의 같다. 따라서 명량대첩 전에 울돌목에 쇠줄을 설치했다는 기록은 신뢰할만하다. 울돌목이 뚫리면 곧바로 한양이 위험해지는데, 철두철미한 지략가 충무공이 방책 상 철삭을 설치하지 않았을 것으로 보는 시각은 오해이다. 다만 <난중일기> 기록으로 볼 때, 전투가 벌어진 곳은 울돌목에서 조금 아래쪽인 벽파정 앞바다였으니, 적선들은 쇠줄이 설치된 울돌목까지는 이르지 못한 것으로 보인다. 글ㆍ사진= 박대종 대종언어연구소장
철쇄가 없이 명량이 있나? 이제는 철쇄를 이순신 충무공의 작품으로 해석하도록 하자. 김억추씨는 충무공의 공을 날조한 범죄자다.
